2005年6月11日，2005年中国（佛山）反倾销高峰论坛在佛山并购举行，博鳌亚洲论坛秘书长龙永图作了主题演讲并与企业进行了互动。来自佛山和其他珠三角地区纺织、陶瓷、家电和家具业界的800多位企业代表与我国外经贸方面的专家学者进行了探讨。除了专家学者、企业代表、行业协会负责人之外，出席本次反倾销论坛的还有不少资深律师。南方日报的记者崔旭明就反倾销诉讼法律服务的一些问题，采访了有多年从业经验的留英法学硕士、广东广信律师事务所主任王晓华律师。

记者(以下简称记):在国外反倾销诉讼中，为什么需要同时聘请外国律师与中国律师代理？

　　王晓华(以下简称王):第一，由于中国律师在国外不能以律师身份出庭参加诉讼，因此必须聘请外国律师代理。同时，外国律师更加熟悉所在国实体法和程序法，有利于帮助当事人。第二，中国律师与外国律师共同制定的应诉策略对中国当事人应诉更有利。不过相对于聘请外国律师完成这些基础工作，请中国律师的成本要低一些。

记：广信律师事务所是一家知名度较高的律师事务所，根据广信的经验，现今在我国反倾销法律服务领域主要存在的问题有哪些？需要如何改进？

王：我国反倾销法律服务中存在如下问题:

　　第一，中国律师尚需加强对国内企业在对国外反倾销的预防和预警方面的法律服务。首先，中国律师应当帮助企业制定完善的既符合国内法律，又符合国际惯例的内部企业经营机制；帮助各行业协会规范反倾销的预警制度，防患于未然。其次，要提高企业防范国外反倾销的意识，尤其应当提高企业应诉的意识。现在很多企业对国外的反倾销调查问卷等没有积极的应对，错失了胜诉的机会，这样会大大降低国内企业的国际声誉，给全行业造成不良影响。

　　第二，能够为企业提供全面反倾销法律服务的律师紧缺。反倾销律师应熟练掌握和运用外语；具备财务基本知识；熟悉国际贸易基本程序等。就目前而言，具备上述条件的提供反倾销法律服务的律师数量不能满足中国企业的需求。因而，中国律师还应以各种方式尽快提高自身素质，以更好地为企业服务。

记：反倾销应诉需要境内外律师、会计师及经济专家等专业人士的密切合作，广信在这方面的情况如何？

王：我们在国际并购、资本运营、融资等跨国法律事务方面有较丰富的经验，一直与境内外的律师事务所、会计师事务所以及其他中介机构进行业务合作，组成了稳定的团队。迄今为止我们已经代理50多起涉外案件，目前也正在代理广东个别企业的反倾销应诉。

记：国内不少律师事务所在处理反倾销案时出现了百分之二百以上的高税率，除了与企业本身的倾销有关外，这通常与律师的服务有无关系？其在诉讼中往往出现什么问题？

王：这个问题不能一概而论。能够影响反倾销案件结果的因素很多，应视具体情况而定。如果确实与律师有关，则可能因如下一些问题产生：
一、未及时回答或填写调查问卷等基础工作出现失误；
二、代理律师的经验不足，制定的应诉策略失误；
三、与中国企业沟通不够，对企业情况未进行全面了解并基于此制定正确策略。

　　当然，诉讼中还存在其他很多可能导致败诉的问题。因而，选择信誉好、责任心强、反倾销经验丰富的律师，并在诉讼中积极配合，对案件的胜诉具有非常重要的意义。

记：如何才能聘请到优秀的反倾销律师？

王：可以通过两个途径实现:首先，当事人可以同律师直接接触，通过面对面的交谈，了解情况，当面确定律师的业务水平和执业能力。其次，当事人还可以通过律师的行业协会(律协)或主管部门司法厅、局来了解律师的执业能力、业务专长以及职业道德水平，从而聘请到优秀的律师。